Frossky 发布的文章

  1. PCB生产需要Gerber文件，导出方式：AD10中如何将PCB导出GERBER文件
  2. PCBA（组装后的）需要SMT坐标文件，导出方式：Altium Designer如何导出SMT贴片机用的坐标文件
  3. BOM文件
  4. 测试规格书
  5. 样品（转产前有则更好）

软件

Altium Designer可以转Gerber。
Cam350可以检查Gerber是否符合工艺制程并调整。

术语

solder 焊接
solder tin 焊锡
solder Mask layer 阻焊层
paste mask layer 助焊层
drill 打孔
keep-out 禁止布线

在看ERPNext时候看到还有几个排名比它高的ERP
Ecount，这个是中文站，在国内有代理

list: 列表，相当于数组，但第二维长度是可变的

[1,2]
[1,2,[3,4]]

tuple: 元组，相当于枚举，与list区别是内容不可变，初始化后不能对其中元素再赋值

(1,2)

dictionary，字典，相当于Js的对象，有Key有Value

{'Name': 'Zara', 'Age': 7, 'Class': 'First'}

一看作者马歇尔.卢森堡是人本主义心理学大师卡尔.罗杰斯的弟子，我就大约了解了七七八八。再一看非暴力沟通又称为爱的语言，我就大概已经猜出书的主旨：治愈心灵，或者说，获得幸福。
获得幸福是个古老的话题。每一个曾经少年的人，大约都提出过这种人生终极命题：从哪里来？到哪里去？幸福大概是绝大多数人认可的目标，手段却是各有不同。马歇尔.卢森堡从沟通出发，饱含人本主义对人的关爱，讲述了获得幸福的爱的语言。而世界主流言论从经济出发，讲述的却是另外一种不同的手段。我们就来看看两者有何不同，究竟哪个与幸福南辕北辙？
第二章说明了与幸福相背而驰的几个点，都是主流言论支持或间接支持的。
一、道德及其评判。道德是法律与宗教以外的社会秩序维护手段，与其他手段一样，其规则并不见得正确，而且容易陷入二分法，即无罪或有罪、忠教或叛教、道德或不道德。二分法降低了记忆压力，然而久经世事的人们都知道人是复杂的、品质是相对的，不存在绝对的善人或恶人。然而道德评判阻止我们去进一步了解一个人，用道德的幌子假装公理，将一个人钉在光荣榜或耻辱柱上。
二、进行比较。将对方与其他人比较，经常是因为对方比其他人差，以促进对方的进步。我国教育很擅长用各种排名达成成这一点，另外，各种比赛、运动会也是精于比较。然而，比较使人感受压力、挫折，甚至抑郁，自然谈不上幸福感。
三、强人所难。看上去主流世界并不会使用强人所难这种贬义方法，然而事实上并不是。我们对小朋友说“听话！”，对战士说：“这是命令！”就是强人所难。强人所难是啊，要求对方按照自己的想法来做，拒绝沟通，更不用说要达成非暴力沟通了。
从非暴力沟通四要素分别来看与主流言论及其主流方式的不同。以下做简单对比。
一、观察。对应主流方式是评价。评价也是停止进一步沟通的方式。一旦有了评价，我们就会想：“他就是这样一种人！”然后就不再继续了解对方。
二、感受。对应主流方式是理智，表达出来就是看法。我们不断地被要求“保持理智”，不要“情绪化”，生气的时候为保持理智说“我一点也不生气”，同时加一句看法：“你就是个王八蛋”。所以，很多时候只是在理智的面具下掩饰自己真实情感而已。
三、需要。对应主流言论是无欲无求。真正的无欲无求是一种境界。强行的无欲无求就是压抑自己的需要。压抑自己的需要，轻则因为需要一直得不到满足而不断的释放负面情感，重则连发泄情感的需要都被压抑了而产生心理疾病。
四、请求。对应的主流言论是奉献。请求和需要的概念有些接近。区别在于，需要表达的是自己的愿望，请求表达的是希望对方做的事。奉献同样是一种境界。只强行要求自己奉献而羞于提出自己的请求，同样是对自己的压抑。这种压抑必然以一种不正常的情感，或者扭曲的看法，甚至是病态的心理表现出来。最终让有些完全可以满足的请求得不到很好的满足。
然而，批判的来看此书，书中的论点是否具有完全的可行性？我想答案是否定的。
第一，非暴力沟通还是需要很大的脑力去思考和感受，在很多情况下，我们并没有足够的脑力去做到这一点。
第二，非暴力沟通也会花费更长的沟通时间。在很多环境尤其是企业环境下，可能并没有充足的时间进行非暴力沟通。
第三，主流言论确实会造成个人情感和需要的压抑，同时，道德、比较、强人所难，也促进了社会的稳定、经济的进步、个人能力的提高。评价、理智、无欲无求、奉献，确实减少了沟通的时间，提高了沟通的效率，虽然沟通的质量并不好，但是同样对社会的进步具有一定积极作用。
所以，我的这种说法是各打50大板吗？并不是。我们需要认识到，社会主流言论既有积极性，又有局限性。我们在大到促进社会发展、小到促进公司增长上，应该积极努力并加倍的积极努力。同时应该认识到这种积极努力其实是为了满足自己的一种需要——马斯洛需求模型的最顶层需求——自我实现。应该通过一系列的方法和修炼，比如非暴力沟通，正确面对自己的需要和别人的需要，从而更有效促进自我实现，而不要压抑和扭曲需要，最终不但与幸福背道而驰，甚至患上心理疾病。毕竟，身体是革命的本钱，心理也是。

我将房屋出租不久，因为管道渗水，隔壁和楼下紧邻的墙皮开始严重掉粉、发霉。我在分别沟通装修公司、租户、隔壁业主、隔壁租户、楼下业主的过程中，发现沟通是一个很大的问题。
第一件事，装修公司负责项目的女孩，竟然不知道上门装修的师傅姓什名谁电话多少，她所做的是通过另一个熟悉师傅的项目经理去和这位师傅联系。
第二件事，装修公司反映隔壁公司一直关门，装修师傅进不去，而隔壁公司却一直反映装修师傅一直没有来过。因为我一开始没有隔壁公司负责人的联系方式，大约两周以后，我去现场查看，顺便到隔壁公司和对方老总聊，才知道装修师傅比隔壁租户的公司上班时间早到半个小时，但大家似乎一直不知道此事。
第三件事，我跟隔壁公司老总说，明天已经约了师傅过来，为避免再出现意外，我可否将你拉进群里，以便直接和其他各方沟通？对方想了一下，说既然师傅明天约好要来，就不必了。这句话让我猛的恍然大悟：人们其实非常讨厌沟通！
我想，一开始并不是这样的。心理学家做过实验，如果将一个人与世隔绝一段时间，他将极其渴望与外界交流，否则都要疯掉。说明人类有沟通交流的本能。但也仅仅是出自本能而已。人类并不关心究竟沟通了什么，如果要沟通，最好是毫无思想负担的内容，比如发泄一下自己的情绪，发表一下自己的看法。了解新的信息、陌生人、需要记住的提醒、对方的真实想法都是很大思想负担。在如今信息爆炸的时代，通过微信百度等信息唾手可得。与人沟通获取的信息量又少，又费劲，因为每个人立场不同，态度又不同，信息的可靠度低，人们就愈加讨厌与人沟通了。如果能不沟通就完成的事情，就不沟通。如果能靠别人沟通就能完成的事情，就让那个人去沟通，自己就最好不闻不问。
公司最近的读书会，推荐了非暴力沟通一书，中间讲了很多很好的沟通方式和方法。看样子，是可以解决生活中很多的受气，挫折，难过，沮丧的情绪。然而，我非常担心的是，其实这些生活在负面情绪中的人们，完全没有沟通的欲望，甚至是非常排斥沟通的，更不用说按书中的方法沟通要耗费更多的脑力和精力。作者是人本主义大师马斯洛的弟子，其中提出了很多沟通方法，用于人本主义心理治疗和咨询都是非常棒的。然而做心理咨询都知道，咨询的过程是非常耗脑力的过程，一边听对方说话一边去分析问题并不轻松。一本这样的好书是否真的能给给人们带来好处？我非常期望，但又感到悲观。因为，人们真的如此讨厌沟通。

  1. 1
  2. ...
  3. 45
  4. 46
  5. 47
  6. 48
  7. 49
  8. 50
  9. 51
  10. ...
  11. 78