Node.js与C/C++的速度? javascript能否用于嵌入式开发?

似乎很难搜索到Node.js与C++对比的资料. 当然不对比也知道C/C++一定更快, 但究竟快多少?
这儿有一篇解决最长共有子串问题的对比, 但看起来更像是CUDA的软文... (CUDA vs. C++ vs. Node.js: Genomic Algorithm Performance)[http://www.glassenberg.com/blog/3d-graphics/cuda-vs-c-vs-node-js-genomic-algorithm-performance/]
从文中来看, 这种算法下C++是Node.js的10倍. 当然CUDA更快.
从Java和C++的对比来曲线比较Node.js呢? 这篇2010年文章(C++ vs Java performance; It’s a tie!)[http://blog.cfelde.com/2010/06/c-vs-java-performance/]. 从文中的12项测试来说, Java与C++各有胜负打了个平手. 然而作者在2003年做的比较中, java居然获胜了... 我猜测这是否由于测试中任务太高级的原因?
在google的一篇对比论文中(Google pits C++ against Java, Scala, and Go)[http://www.theregister.co.uk/2011/06/03/google_paper_on_cplusplus_java_scala_go/],google对比了C++, java, scala,go, 当然C++获胜, 可有个前提: 除非你是个天才. Google在论文中提到, 让C++获胜需要很多深度的优化调整, 而这种程度的调整对于平均水平的程序猿来说是不可能的.
因此, 如果C++没有赢,那是因为你的程序写的不够好(逃..),当然了, C/C++是距离汇编最近的语言了, 这个层次上没人赢得了.

话说回来, 既然C/C++这么难搞, JavaScript能不能用于嵌入式?
已经有这样的项目了, 国内有(ruff)[https://www.ruff.io/], 国外有(Espruino)[http://www.espruino.com/], 以及Espruino衍生的(Puck.js)[https://www.puck-js.com/]项目, 但这些项目粗看起来都是要你买他们的板子...似乎还不存在一个较为通用的编译器可以编译为51, AVR或者STM32的.不过这已经不错了是不, 特别看到Espruino Pico这么小巧还有一个STM32!

也许正如ruff的CEO所言, JavaScript可以让前端工程师开发硬件, 可能会带来硬件创业爆发式的春天.